MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, sonut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın müsnet suçu yaz saati uygulamasına göre gündüz sayılan zaman diliminde işlediği gözetilmeden hakkında TCK'nun 143. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘ Sanığın TCK'nın 142/1-b, 143, maddeleri gereğince sonuç olarak 3 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘ sanığın TCK'nın 142/1-b, maddesi gereğince sonuç olarak 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına infazın bu miktar ceza üzerinden yapılmasına ’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın müsnet suçu yaz saati uygulamasına göre gündüz sayılan zaman diliminde işlediği gözetilmeden hakkında TCK'nun 116/4 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.