MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklar hakkında uygulanan TCK'nın 143 ve 119/1-c maddelerinin kararda gösterilmemesi mahallinde giderilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanıkların tekerrüre esas hükümlülükleri bulunmasına rağmen haklarında TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ‘‘Sanık ...'ın... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 gün ve 2011/ 318 E, 2011/402 K sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan tayin edilen 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu, sanık ...'ın da... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2012 gün ve 2011/ 731 E, 2012/409 K sayılı hükmü ile yaralama suçundan tayin edilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nun 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlk tedbiri uygulanmasına ’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.