MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:28.11.2008 tarihli tutanak içeriğinde, marketteki kamera görüntülerinin incelendiği, ... isimli şahsın bahse konu marketten 16.11.2008 ve 24.11.2008 günlerinde yanındaki ikinci bir şahısla birlikte bebek mamalarını boş bir çantaya doldurmak suretiyle ücret ödemeden marketten ayrıldıklarının görüldüğünün bildirilmesine rağmen, duruşmada tanık sıfatıyla dinlenen tutanak mümziilerinden... ve ...'ın kamera kayıtlarını izlediklerini, sanığın kayıtlardaki kişi olduğu beyanına karşılık diğer tutanak ...'nın kaset görüntülerini izlediğini, dosyadaki fotoğraflarla uygun olduğunu, sanığın kasadan para ödemeden çıktığına ilşkin bir gözlemini haırlamadığını, sanığın çantasına mama koyduğunu da şimdi hatırlamadığını, fotoğraflarla bunun tespit edilebilir olmadığı beyanı; suça konu malzemelerin sanıkta ele geçmediği ve sanığın da aşamalarda suçlamayı reddettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde ve sonrasında çekilmiş fotoğrafları temin edilerek, çeşitli cephelerden çektirilecek fotoğrafları ve kamera görüntüleri ile beraber teknik donanıma sahip bilirkişiye veya kurumlara incelettirilerek görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı ve sanığın mamaları çantaya doldurup doldurmadığı tespit edilmeden hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.