MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, hakaret, kasten yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuklar hakkında, temel ceza belirlenirken gerekçe kısmında hangi suça sürüklenen çocuğun hangi suçlardan cezalandırıldığının ayrıntılı şekilde belirtildiği ve hüküm kısmında suça sürüklenen çocuklarının isimlerinin eklenmesi, mahallinde olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Suça sürüklenen çocuk tarafından, görevli memura hakaret suçunun alenen işlendiği halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması ile19:45'te battığı ve 05:41'de doğduğu, müştekinin soruşturma aşamasında alınan 02.08.2012 tarihli beyanında olayın saat 19:00 ile 05:00 arasında gerçekleştiğini ifade ettiği, hırsızlık suçunun TCK'nın 6/1-e. maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin kesin olarak tespit edilememesine rağmen bahse konu suçun geceleyin işlendiğinin kabulü ile artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hırsızlık suçundan kurulan ceza kısımları çıkartılarak yerine ''Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1/3 ve 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' cümleleri eklenmek suretiyle suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.