MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, 04/06/2010 tarihinde aldığı aracı kullanmakta iken davalı servisin arayarak aracın getirilmesini istediğini, araçta hiçbir inceleme yapılmadan motorunun değiştirildiğini, değiştirme işleminden sonrada aracın arızalandığını ve tekrar servise alındığını, yaşanan sorunu üretici bayiye ve servise bildirilmesine rağmen taleplerin karşılanmadığını ileri sürerek gerekli incelemenin yapılarak eşdeğer sorunsuz bir araç tahsis edilmesini ve ödediği ücreti ve servise geliş gidiş ücretlerinin tahsilini istemiş, mahkemece talebin açıklattırılması üzerine 4.000,00 TL değer kaybının davalı ...'den, 600,00 TL servise geliş gidiş masrafının ise davalı ...'den tahsiline; 19.11.2013 tarihli duruşmada ise 4.000,00 TL değer kaybının tahsilini istemiştir. Davalı ... .. ve . .. .. davanın reddini dilemişlerdir.Mahkemece, davanın kabulü ile 4.000 TL nin dava tarihi olan 26/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, ayıplı ürün nedeni ile değer kaybının ve zararlarının tazmini amacı ile eldeki davayı açmıştır.Anayasanın 141/III maddesi uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. 6100 Sayılı Yasa'nın 297. maddesinde de hükmün kapsamında yer alması gereken hususlar düzenlenmiş olup 1 . fıkrasının c bendinde “ tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin” hükümde gösterilmesi gereken hususlar olarak belirtilmiştir. Somut olayda mahkemece gerekçeli kararda sadece davacının iddialarına yer verilerek usul ve dosya kapsamına uygun olan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece gerekçede anılan madde nazara alınarak davalıların savunmalarının özeti, delillerin tartışılması ve sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerinin gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.2-Bozma nedenine göre,davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.