MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı ile sporcu özel sözleşmesi imzaladığını, sözleşmesinin haksız olarak fesih edildiğini ileri sürerek ocak-haziran aylarına ait ücret, pirim, peşinat bakiyesi olmak üzere toplam 23.000,00 TL alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 14.123,00 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalı ile imzalanan sporcu özel sözleşmesinin fesih edildiğinden bahis ile sözleşme gereğince hak ettiği ücret ve pirimlerin tahsili istemi ile başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddini dilemiş, mahkemece, davacının tek taraflı fesih tarihine kadar hak ettiği ücret, pirim ve peşinat bakiyesinin tahsiline karar verilmiştir. 2012/6356-2013/864Davalı tarafından yıplan feshin haksız olduğu dosya kapsamından anlaşıldığı üzere bu husus mahkemeninde kabulündedir.Öyle olunca davacı sözleşme ile kararlaştırılan tüm ücretini istemekte haklıdır. Mahkemece davacının sözleşme gereğince hak ettiği ücretinin belirlenerek sonucuna göre karar vermesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına bozulmasına, 943.60 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.