MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı (karşı davalı) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, annesi kısıtlıyı vasisi olarak, psikolojik tedavi amacıyla psikiyatri olan davalıya götürdüğünü, davalının yanlış teşhis ve tedavisi nedeniyle, kısıtlı olan annesinin durumunun dahada kötüleştiğini, maddi ve manevi yönden zarar gördüğünü ileri sürerek 10,000 TL maddi, 20,000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiş; karşı dava olarak da davacı-karşı davalının kusuru olmamasına rağmen açtığı davanın kendisini manevi yönden yaraladığını, çalışamaz hale geldiğini, itibarının zedelendiğini ileri sürerek 20,000 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.Mahkemece, davacı-karşı davalının davasının reddine, davalı-karşı davacının davasının kısmen kabulü ile 6,000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Davalı- karşı davacının dava konusu olay nedeniyle manen üzüntü duyduğu belirtilerek 20.000 TL manevi tazminat isteğinde bulunduğu ve mahkemece kısmen kabul kararı verilerek 6.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır. Manevi tazminatın dayanağı 4721 sayılı TMK.nun 24 ve (eski) 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 49.maddeleridir. TMK.nun 24.maddesi "Hukuka aykırı olarak kişilik haklarına saldırılan kimse hakimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir. Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça kişilik haklarına her türlü saldırı hukuka aykırıdır." Manevi tazminata hükmedilirken şahsiyet haklarına hukuka aykırı şekilde bir saldırının varlığı aranmalıdır. Burada kişinin bedensel ve ruhsal ve sosyal bireyliğinin korunması söz konusudur. Somut olayımızda davacı- karşı davalı bu davayı açmakla yasal hakkını kullanmıştır. Davalı- karşı davacının kişisel haklarına ilişkin bir saldırı söz konusu değildir. Bu durumda karşı taraf yönünden manevi tazminatın şartları oluşmamıştır. O halde mahkemece karşı dava yönünden de davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.