MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ...'ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı şirket yetkilisini tanıdığını, kendisinden şirket için borç para istemesi üzerine 50.000 TL ve 38.000 TL olarak farklı tarihlerde iki kalemde 88000 TL'yi şirket hesabına banka havale yöntemi ile transfer ettiğini ancak borcun halen ödenemediğini ileri sürerek alacağın tahsili için yaptığı takibe vaki itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, havalelerde açıklama olmadığını yalnızca komisyon tutarı yazdığını, bu paranın esasen mevcut bir borcun ödenemesi için gönderildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davacının davasını ispat edememesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı yanca temyiz olunmuştur. Davacı bu davasında davalıya borç verdiğini borcun ödenmediğini ve yapılan takibe de itiraz ediliğini ileri sürerek talep de bulunmuş, yargılama sırasında da davalının defter ve kayıtlarının incelenmesini talep etmiştir. Mahkemece 13/09/2013 tarihli ön inceleme tutanağında davalı vekiline ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için iki haftalık kesin süre verilmiş olmasına rağmen davalı yanca defter ve belgeler ibraz olunmamaıştır. Oysa ki davalı vekili avukatın, asil dururken defter ve belgeri ibraz zorunluluğu yoktur. Hal böyle olunca, mahkemece görevlendirilecek bilirkişi kurulu aracılığıyla davalının defter ve kayıtlarını inceleme ve araştırmaya yönelik rapor alınmalı varsa davalının alacağı belirlenip sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yönler göz ardı edilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidirç. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan 25,20 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.