... Vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.6.2011 gün ve 52-357 sayılı hükmün Dairemizin 20.6.2012 tarih ve 2011/13346-2012/16159 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A RDavalı-birleşen dosya davacısının duruşmalı temyiz talebi üzerine, duruşma sonrasında Davalı-davacının temyiz talebinin 20.06.2012 tarih, 2011/13346 esas, 2012/16159 karar sayılı ilamı ile kabulü ile lehine bozulmasına karar verilmesine karşılık sehven davacı -birleşen dosya davalısı yararına duruşma avukatlık ücretine takdir edildiği anlaşılmakla davalı- davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile maddi hata olarak değerlendirilerek Dairemizin bozma ilamının "Sonuç " başlıklı bölümünün 5. ve 6.satırında yer alan " davalı- davacıdan alınarak davacı-davalıya ödenmesine "kelimelerinin çıkarılarak yerine " davacı-birleşen dosya davalısından alınarak birleşen dosya davacısı-davalıya ödenmesine" şeklindeki kelimelerin yazılarak DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.