MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalının vekili olarak toplam beş dosya için 8.500 TL vekalet ücreti karşılığı anlaştıklarını, ancak kendisi hakkında açılan ceza davasında verilen ve davalıya tebliğ edilen mahkumiyet kararını temyiz etmemesi üzerine kesinleşerek sabıkasına yazıldığını, icra hakimliğinde görülen davada da davanın reddine ilişkin kararı temyiz etmeyerek kesinleştirdiğini yine müşteki vekili olarak yapılan suç duyurusu sonucu verilen takipsizlik kararına da itiraz etmediği, bir kısım davalara da girmediğinin anlaşılması üzerine yeni avukat tutularak aleyhe bir durum ortaya çıkmasının engellendiğini, davalının bu eylemleri ile kendisini sabıkalı duruma düşürdüğünü ve bilirkişilik yapamadığını, icradaki taşınmazının da satışına karar verildiğini maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı hakkında baroya şikayette bulunduğunu, hakkında açılan ceza davasında görevini ihmal ettiği için cezalandırılmasına karar verildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 30.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulü ile 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.1-Davacı, davalı avukatının kendisine takip etmesi için tevdi edilen davalarda görevini ihmal etmesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tahsili için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş ise de bilirkişi raporunda davacının dayandığı dosyaların bir kısmının getirtilmemiş olması nedeniyle inceleyemediğini ifade ettiği halde bu dava dosyaları incelenmeksizin hüküm tesis edilmiştir. Davacının dava dilekçesinde; ...Asliye ceza Mahkemesini....esas ve karar sayılı dava dosyası, ...Asliye Ceza mahkemesinin ...ve karar sayılı dava dosyası,...Asliye Ceza mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası, ....İcra Hakimliğinin ...esas sayılı dava dosyası ile ...Cumhuriyet Savcılığının... esaslı takipsizlik kararı dosyalarında davalının görevini ihmal etmek suretiyle maddi ve manevi zarara uğrattığını belirtmiştir.Bu dosyalardan, ...Asliye ceza mahkemesi ... esas ve karar sayılı dava dosyası ile ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyaları mevcut olup diğer dava dosyaları getirtilmemiştir. Mahkemece, eksik olan dava dosyaları getirtilip incelenerek taraf ve yargı denetimine açık bilirkişi raporu alınması ve davalı avukat hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşip kesinleşmediği hususları da takip edilerek sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.2-Bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün, temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenle tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 25,20 TL'şer harcın taraflara iadesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verild. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar ÖLEN KİŞİNİN TÜKETİCİ KREDİSİ BORCUNDAN SİGORTA ŞİRKETİNİN SORUMLULUĞU-SİGORTALININ HASTALIĞININ BİLDİRMEMESİ Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - tazminat davası Y A R G I T A Y İ L A M ITaraflar arasındaki “tazminat ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.03.2012 gün ve 2011/441 Esas, 2012/112 Karar sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Sahtelik iddiasında ceza mahkemesi kararının beklenmesi gerekir MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/12/2012NUMARASI : 2009/257-2012/399Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde o Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?