MAHKEMESİ : Adana 1. Tüketici MahkemesiTARİHİ : 26/12/2013NUMARASI : 2012/82-2013/1073Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-temlik alan İ.. A.. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalının kullandığı kredi kartı borcu nedeniyle aleyhine icra takibi başlattığını, aynı alacak nedeniyle daha öncede 2 ayrı icra takibi yapıldığını, fazladan haksız istemler olduğunu ileri sürerek, 2010/9217 sayılı icra takibinden dolayı 15.000 TL.nin üzerinde borcu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.Davalı, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takipler yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.1-HMK. 26/1.maddesi uyarınca hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Ondan fazlasına veya bir başka şeye karar veremez. Yine HMK. 292/2.maddesi uyarınca talepler, taraflara tanınan borç ve haklar açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Davacı, 2010/9217 esas sayılı icra takibi hakkında dava açmış, hükümde 2010/6210 esas sayılı kredi mevduat hesabına dayalı icra dosyası hakkında hüküm oluşturulmuştur. Mahkemece, talep dışına çıkılarak çelişkili, şüphe uyandıracak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 256,90 TL harcın istek halinde davalı-temlik alan İ.. A..'ne iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.