MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 11/12/2013NUMARASI : 2013/227-2013/319Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalının 25/04/2010 tanzim tarihli 20/10/2011 vadeli 20.000,00TL'lik senedi karşılıksız olarak icraya koyduğunu, halbuki senedin bedelini davalıya mevsimlik sebze vermek sureti ile ödediğini ileri sürerek, vaki icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu senedin iptalini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davaya bakma görevinin Mersin Hal Hakem Heyetine ait olduğundan bahisle, davanın görev açısından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalının icraya koyduğu senedin ödenmiş olması nedeniyle, borçlu olmadığının tespitini istemiş; mahkemece ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın müstahsil ile komisyoncu arasındaki meyve-sebze alım satımına dayanan hukuki ilişkiden ibaret olduğu, dolayısıyla, 5957 sayılı sebze ve meyve ile yeterli arz ve talep derinliği bulunan diğer malların ticaretinin düzenlenmesi hakkındaki kanun kapsamında olup, anılan yasanın 10. Maddesinin 5. Fıkrasında değeri 50.000,00 TL nin altında bulunan uyuşmazlıklarda Hal Hakem Heyetlerine başvurunun zorunlu olduğunun düzenlendiğini, davanın Hal Hakem Heyetinde çözümlenmesi gerektiği benimsenmiştir. Ne var ki, taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklandığından, davaya bakmakla yükümlü mahkeme genel mahkemelerdir. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek hasıl olacak sonucu uygun karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.