MAHKEMESİ : Bayındır Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/03/2014NUMARASI : 2012/269-2014/133Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacılar, veteriner hekim olduklarını, vermiş oldukları hizmet neticesinde tohumlama ve ilaç bedeli nedeniyle davalıdan alacaklı olduklarını, alacağın tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra takibine vaki itirazının ipataline ve %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar verdikleri hizmet nedeniyle davalı yanca tohumlama ve ilaç bedeli ücretinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır. Davalı, davacılara tohumlama hizmeti ve ilaç bedelinden kaynaklı bir borcunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, 2009-2010 yıllarına ait ücretin dava tarihine kadar istenmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme tarafından Türk-Vet kayıtları getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan raporda davacıların 2009 ve 2010 yıllarında davalıya hizmet verdikleri sabittir. O halde bilirkişi raporu da dikkate alınarak davacıların hizmet verdikleri dönemlere ilişkin hizmet bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ve yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.