.... vekili avukat ... ile.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/12/2013 gün ve 2013/186-2013/1081 sayılı hükmün Dairemizin 21/01/2015 tarih ve 2014/16291-2015/871 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARARDavacı, davalı ile aralarındaki ilaç temin sözleşmesinden doğan alacağının ödenmemesi üzerine başlattıkları takipte asıl alacağın bir kısmına, işlemiş faize ve işleyecek faizin oran ve nev'ine itiraz edildiğini, kabul edilmeyen asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden taleplerinin şimdilik bulunmadığını ancak işleyecek faize ilişkin itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın bu yönden iptaline karar verilmesini istemiştir.Davalı davanın reddini dilemiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 21.1.2015 tarih, 2014/16291 esas- 2015/871 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bu kez davacı tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Dava, taraflar arasındaki ilaç ve tıbbi malzeme alım sözleşmesinden doğan alacak hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı borçlu takipte asıl alacağın 37.388,38 TL sinin ödenmiş olduğunu ileri sürmüş, asıl alacağın bakiyesine ilişkin boorcu kabul etmiş, işlemiş faiz istenemeyeceğini ve işleyecek faizin oran ve türünün hatalı olduğu yönünde itirazda bulunmuştur. Davacı süresinde ikame ettiği itirazın iptali davasında, davalının ödeme savunmasında bulunduğu kısım ve işlemiş faiz yönünden ileri sürülen itirazları yargılamanın uzamaması için dava konusu etmediklerini bildirerek yalnızca itiraz görmemekle kesinleşen 185.461,91 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek faize ilişkin itirazın iptalini istemiş, mahkemece de bu yönde davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki Dairemizin 21.1.2015 tarih, 2014/16291 esas- 2015/871 karar sayılı ilamında delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu, dava konusu edilmeyen işlemiş faiz ve asıl alacakla ilgili ödeme itirazına ilişkin olarak hükmün zuhulen bozulmasına karar verilmiş olduğu, davacının yargılamanın uzamasına sebep olabilecek bu ilamın düzeltilmesini istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla bozma ilamının kaldırılarak hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 21.1.2015 tarih, 2014/16291 esas- 2015/871 karar sayılı ilamının kaldırılarak hükmün ONANMASINA, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.