Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 26563 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 33926 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Tüketici MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalıdan 02.11.2011 tarihinde 68 nolu bağımsız bölümde yer alan konutun satın alındığını ve 30.04.2011 tarihinde teslim edeceğini davalının taahhüt ettiğini, ancak davalı şirket tarafından 01.03.2012 tarihinde teslimin gerçekleştiğini, geç teslimden dolayı uğramış olduğu zararların giderilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, alacağın temlik edildiğine dair herhangi bir belgenin ibraz edilememiş olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalının inşaa ettiği projeden bir bağımsız bölümü dava dışı ...'den tapu ile satın aldığını, taşınmazın geç tesliminden dolayı uğramış olduğu zararın giderilmesi için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000,00 TL'nin tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı taraf davacıya taşınmaz satmadıkları için davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar dava dışı .... tarafından davalı ....'ye karşı sahip olunan tüm dava ve alacak haklarını davacıya temlik ettiğine ilişkin bir belge bulunmasa da davacı tapuda taşınmazın devrinin kendi adına geçmesiyle davalı şirkete karşı hak ve alacakları da devralmış olmaktadır. O halde mahkemece, davacının tapu satış tarihi olan 05.01.2012 tarihinden teslim tarihine kadarki geç teslim bedelini talep hakkı olduğunun ve dolayısıyla davacının eldeki davada husumet ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.