MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, hiç tanımadığı davalı tarafından, kambiyo senedi niteliği bulunmayan senedin aleyhine icra takibine konulduğunu, bu belgenin elinden hile ile alındığını, davalı tarafa hiçbir borcunun olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitiyle, icra takibinin iptaline, davalının %40 dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, açılan davanın kabulü ile;... icra müdürlüğünün 2013/201 esas sayılı dosyasında başlatılan 17.500,00 TL lik asıl alacak ve faizi için davacının borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, icra takibine konulan, keşide yeri bulunmayan 17.500TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş; davalı ise senedin adi senet hükmünde olduğunu, davacının tanık dinletmesine muvafakatının olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davacı, davaya konu senet altındaki imzayı inkar etmemiştir. O halde, dava konusu senet, tanzim yeri bulunmadığından kambiyo senedi vasfını haiz olmamakta ise de, adi senet niteliğinde olup yazılı delil başlangıcı niteliğinde değildir. Hal böyle olunca, başka bir delil aramaya gerek bulunmamaktadır. Davacının borçlu olmadığını aynı nitelikte yazılı delille ispat etmesi gerekir. Keza, davacı senedin elinden hile ile alındığını da ispatlayamamıştır. Dosyanın incelenmesinde, davacının adi senet karşısında geçerli bir delili bulunmadığı anlaşılmakla, yukarıda açıklanan gerekçelerle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 7.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.