MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı ...'nun diğer davalı ... aleyhine açtığı boşanma davasına ilişkin Kadıköy 1. Aile Mahkemesi'nin 2012/342E sayılı dosyasında vekilliğini üstlendiklerini, davalı ... ile 18.04.2012 tarihli avukatlık ücret sözleşmesi düzenlendiğini, davalıların sulh olmaları neticesinde neticesinde davalı ...'nun bizzat mahkemeye başvurarak davayı feragat ile sonuçlandırdığını, vekalet ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptaline ve %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalıların 7.500,00TL asıl alacağa ilişkin itirazlarının iptaline ve 7.500,00TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacılar vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmışlardır. Mahkemece davanın ön inceleme aşamasında feragatle sonuçlanması ve davacıların sarf ettikleri emek ve mesai gözetilerek 18.04.2012 tarihli avukatlık ücret sözleşmesinin 2-A maddesinde belirlenen ücretin 1/2'si olan 7.500,00TL asıl alacağa ilişkin olarak itirazın iptaline karar verilmiştir. Davacı avukatlar tarafından, davalı ...'nun vekili sıfatıyla takip edilen Kadıköy 1. Aile Mahkemesi’nin dava dosyası boşanma, maddi-manevi tazminat ve nafaka istemlerine ilişkindir. Tazminat ve nafaka istemleri, boşanma davasının fer’i niteliğinde olup davacı avukatlar sadece boşanma davası için sözleşmenin 2-A maddesi ile kararlaştırılan 15.000,00TL ücretin tamamını talep edebilirler. Mahkemece bu yönün göz ardı edilerek aksine düşünce ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 129,00 TL harcın davacılara iadesine, 02/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.