MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/04/2014NUMARASI : 2009/84-2014/196Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, avukat olduğunu, davalının vekilliğini üstlendiğini, göervini layıkıyla yerine getirmesine rağmen davalının çeşitli kereler faks çekerek kendisine hakaret ettiğini ileri sürerek her bir faks eylemi için ayrı ayrı 20.000 TL olmak üzere 60.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.Davalı davanın reddini dilemiştir.Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekilinin 17.4.2014 tarihli celsede davasından feragat ettiğini bildirmesi üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş isede, karardan sonra dosyaya konulan belgelerin incelenmesinde davacı asılın, 17.4.2014 tarihli feragat beyanından önce 31.7.2013 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının davacı vekili olan avukata vekaletname verdikleri, ancak bu belgelerin dosya içine konulmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle oluncada davacının mirasçılarının davaya dahil edilerek yargılamanın sürdürülmesi gerekir. Mahkemece, davacı mirasçılarının davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın bozulmasına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 02.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.