MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı bankanın Kuşadası şubesinden 21/01/2008 tarihinde konut kredisi kullandığını, bu kredinin kullandırıldığı dönemde kendisinden dosya masrafı, komisyon, istihbarat masrafı ve çeşitli isimler adı altında ücretler tahsil edildiğini, ayrıca davalı bankanın iki defa yapılandırma yaptığını ve yapılandırma adı altında ücretler tahsil edildiğini, yapılan kesintiler toplamının 4.634,50.-TL olduğunu, davalı bankaya bu bedellerin ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını bu nedenle Kuşadası Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru yapıldığını, tüketici hakem heyetinin 11.08.2014 tarihli kararı ile miktarın 2.000,00.-TL.nin üzerinde olmasından dolayı görevsizlik verildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) belirsiz alacak ve tespit edilecek bedelin davalıdan davalıya ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.250 TL.nin ihtarname tebliğ tarihi olan 03/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. Hal böyle olunca da mahkemece, uyuşmazlığın esasına girilmeksizin dava dilekçesinin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; uyuşmazlığın tüketici mahkemesince çözümlenmesi gerektiği kabul edilerek ve davanın esasına girilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.