1-... 2-... 3-... vekili avukat ... ile 1-... vekili avkuat ... 2-.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.6.2013 tarih ve 2010/76 2013/306 sayılı hükmün Dairenin 9.12.2014 tarih ve 2014/12148-39350. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL'ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 11.530,00 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2014 tarihinden sonra verilen ve 11.530,00 TL'den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği Dairemizin 9.12.2014 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacının 7.740,00 TL'lik alacağa yönelik davada bilirkişinin dava konusu malların değerini 6.043,70 TL olarak tespitine davacının yalnızca 401,85 TL lik kabul edilmemiş kısım yönünden itiraz ettiği de anlaşılmakla, miktar itibariyle, istenen alacak yönünden karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.