MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/01/2013NUMARASI : 2012/225-2013/43Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat N.. Ç.. geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı ile dava dışı kardeşi F.. D.. ile taşınmaz satışına yönelik sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeye kefil olarak imza attığını, taşımazın teslim edilmemesi üzerine davalı tarafından aleyhine, 55,000 TL asıl alacak istemli icra takibi başlatıldığını, borcun kendisine ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.Davalı, satım sözleşmesinde davacınında taraf olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ile dava dışı yüklenici. arasında düzenlenen 7.1.2009 tarihli satış sözleşmesine davacı şahit olarak imza atmıştır. Davacı tarafından imzası inkar edilmeyen 9.12.2010 tarihli belgede “B.. Ç..'a ait daire 2011 temmuz ayında teslim edilecektir. Aksi takdirde parası iade edilecektir.” şeklinde beyan bulunmaktadır. Satış sözleşmesi taahhütnamece, davacı ve satıcının akrabalık durumu ve birlikte iş yapmaları birlikte değerlendirildiğinde davacının bu sözleşmeden sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 940.00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 3.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.