MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(... Mahkemesi Sıfatıyla)Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, 10/03/2014 tarihinde.... model traktör satın aldığını ancak ayıplı olduğunu farkederek satın aldığı davalı firmaya başvurmasına karşın sorunların giderilemediğini ileri sürerek traktörün iadesi ile ödenen 23.322,60 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davaya ... mahkemesi sıfatı ile bakılmış, uyuşmazlıkta ... yasası uygulanarak davanın kabulüne karar verilmiştir.1-Davacı, alınan traktörün iadesi ve bedelinin tahsili istemi ile ... Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. 6502 Sayılı ...nin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre ...; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, ... işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile ...ler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 6502 sayılı yasanın 73. maddesi, bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa ... mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın ... mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin ... olması gerekir. Somut olayda, Davacı, traktörü mesleki amaçla edindiğinden, 6502 sayılı Kanunun kapsamında olmadığından davaya bakmaya ... Mahkemesi görevli değil, dava tarihi itibariyle genel mahkeme görevlidir. ... mahkemesi talep hakkında karar veremez. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda, kazanılmış hak söz konusuolmaz. O halde Mahkemece, genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilerek bu sıfatla bir karar verilmesi gerekirken, ... Mahkemesi sıfatıyla davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.2-Bozma nedenine göre, davalı şirketin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Birinci bent gereğince temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalı Şirketin itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 399,20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.