MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, kullandığı kredi nedeniyle banka tarafından değişik adlarla alınan masrafların iadesi için Tüketici Sorunları Hakem Heyetine müracaat ettiğini, talebinin 26.01.2015 tarihli ... Valiliği Tüketici İl Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 15222 sayılı kararı ile reddedildiğini ileri sürerek; İl Hakem Heyeti Başkanlığının anılan kararının iptali ile haksız kesinti miktarının tespitine, fazlaya dair haklar saklı tutularak şimdilik 10 TL 'nin tahsiline karar verilmesini istemiş; ıslah ile talep miktarını 4.845 TL'ye artırmıştır. Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kabülü ile ... Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 08.04.2015 tarih ve 15222 sayılı kararının iptaline, davacıdan haksız alınan 4.845 TL nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmiştir.1- Davacı eldeki davası ile fazlaya dair hakları saklı tutarak 10 TL nin tahsilini istemiş, ıslah ile talebini 4.845 TL ye artırmış olup, mahkemece resen araştırma ve inceleme yapılarak haksız kesinti miktarı 4.845 TL olarak saptanıp, sonuca gidilmiştir. Dosya kapsamında davacının çeşitli tarihlerde kredi kullandığı ve değişik adlar altında kesintiler yapıldığı görülmekle birlikte, mahkemece bu kesintilerden hangilerinin hüküm altına alındığı ve hükmedilen bedele nasıl ulaşıldığı anlaşılamamaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece iadesine hükmedilen kalemlerin neler olduğu tek tek belirlenip, davalı savunması üzerinde durularak, gerekirse konusunda uzman bilirkişiden alınacak taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor da gözetilerek sonuca gidilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.