... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 21/01/2015 gün ve 2014/1045-2015/23 sayılı hükmün Dairemizin 30/09/2016 tarih ve 2015/24916-2016/17594 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A RTaraflarca temyiz edilen hüküm duruşmalı inceleme sonucu, davacı temyizi yönünden bozulmuş, davacı Yargıtay ilamında vekalet ücreti ve harç konusunda yanlış yapıldığı yönünde karar düzeltme dilekçesi vermiştir. Yargıtay duruşmasına davacı vekili katılmamış, davalı vekili katılmış, ancak davalı yararına bir bozma yapılmamıştır. Maddi hata sonucu davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Maddi hata her zaman düzeltilebilir.SONUÇ: İlamda yazılı "1.350,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davacıya ödenmesi" sözlerinin hükümden çıkarılarak maddi hatanın düzeltilmesine, 60,80 TL karar düzeltme harcın istek halinde iadesine, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.