... vekili avukat ... ile ... vekili avukat .. aralarındaki dava hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/03/2016 tarih ve 2015/371-2016/95 sayılı hükmün Dairenin 14/06/2016 tarih ve 2016/13347-2016/15162 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARARHUMK.nun 440/III-3 maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesine ilişkin kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 60,80 TL karar düzeltme harcının davalıya iadesine, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.