Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 22546 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 17623 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bankanın kendisinden kredi kullandırım masrafı vs. adı altında toplam 4.812 TL fazla para tahsil ettiğini belirterek bu bedelin tahsili için yapılan takibe haksız itirazın iptali ile % 20 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.812,50 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile % 20 tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, eldeki dava ile, davalı banka tarafından kredi kullandırım ücreti ve vs. adı altında tahsil edilen bedelin tahsilini talep etmiş ve mahkemece de davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı, kredi kullandırımı esnasında davacıdan komisyon niteliğinde kredi başvuru ücreti, komisyon ve masraf olarak toplam 4.812,50 TL'nin 31.08.2007 tarihinde tahsil edildiğini, tahsil edilen bu tutarın toplam 2.000 TL'lik kısmının yine aynı tarihte müşteri davacı hesabına iade edildiğini bu hususun hesap hareketlerinden de anlaşıldığını savunmuştur. O halde dava konusu krediye ilişkin olarak tüm hesap hareketleri ve belgeler dosyaya celbedilerek gerektiğinde, konusunda uzman bilirkişi incelemesi de yaptırılarak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, 2.000,00 TL'lik tutarın davacıya iade edilip edilmediği de araştırılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.