... vekili avukat ..... ile...Elekt. Dağ. AŞ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.2.2015 tarih ve 2014/671-2015/34 sayılı hükmün Dairenin 9.5.2016 tarih ve 2016/7942-2016/12492 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARARHUMK.nun 440/III-3 maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesine ilişkin kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.