MAHKEMESİ :Tüketici MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı bankadan tüketici kredisi kullandığını, bu tüketici kredisi ve kredi kartı nedeniyle kendisinden masraf ve faiz adı altında fazladan kesinti yapıldığını, yapılan kesintilerin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dava, tüketici kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesinden doğan uyuşmazlığa ilişkin olup, davacı davalı banka tarafından masraf, erken ödeme ve faiz adı altında haksız yapılan kesintilerin davalıdan tahsilini istemiş, davalı ise kesintilerin sözleşme ve mevzuata uygun olduğundan bahisle davanın reddini dilemiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporları ile belirlenen 8.345,50 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı, dava dilekçesi ile kredi kartından dolayı tahsil edilen kart aidatlarının iadesini istemiş ve ayrıca kredi kartı borcundan dolayı davalı tarafından fazladan faiz tahsil edildiğini iddia etmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında bu kalemler yönünden ayrıntılı inceleme yapılmamış, davacıya iadesi gereken bir tutar olup olmadığı davalı kayıtları da incelenmek suretiyle kesin ve net bir şekilde belirlenmemiştir. Davacı bilirkişi raporlarına bu yönden itiraz etmiş ise de itirazlar konusunda değerlendirme yapılmadan hüküm tesis edilmiştir. O halde mahkemece bu konuda uzman bilirkişilerden yargıtay, mahkeme ve taraf denetimine elverişli bir rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.