MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacı, ... Devlet Hastanesi Hizmet Alım işlerinin davalı İdealim .... Ürn. Dağ. Bil. Hiz. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ihale usulü ile verildiğini, dava dışı işçiler tarafından açılan işçi alacağı davaları sonucunda davacı aleyhine icra takipleri başlatıldığını ve tüm ödemelerin davacı ... tarafından yapıldığını ileri sürerek yapılan toplam 45.351,78 TL ödemenin faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisinde gider avansı bulunmadığı gerekçesiyle dava dilekçesi ve ekleri davalıya tebliğ edilememiştir.Mahkemece, davacının davasını açarken gider avansı yatırmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dava, rücuen işçi alacağının tahsili istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece, dosyada gider avansı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmişse de, 08.04.2015 tarihli posta havale makbuzu ile dosyaya 300,00 TL yatırıldığı, yatırılan paranın da gider avansı olduğu açık olmakla, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.