MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/10/2013NUMARASI : 2012/301-2013/542Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacılar davalılar ile aralarında resmi biçimde düzenlenmiş, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, kendilerine ait hisseli taşınmazın satışı kararlaştırıldığını, satış bedelinin kısmen ödenmediğini, sözleşmenin çekilmez hale geldiğini ileri sürerek sözleşmenin feshine karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, ispat edilmeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacılar vekili 2.10.2013 tarihli dilekçe ile vekillik görevinden istifa etmiştir. Duruşma günü yakın olduğu gerekçesiyle tebliğe çıkarılmamıştır. Vekilin görevi istifadan itibaren 15 gün süreyle devam eder. Bu süre istifanın tebliğinden itibaren başlar. Mahkemece istifa dilekçesi davacı asile tebliğ edilmeden yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının incelemesine şimdilik gerek görülmemiştir.SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hüküm davacılar yararına bozulmasına, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.