Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 19638 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 24544 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmne kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, 22.02.2010-21.09.2011 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığını, işverenin 21.09.2011 tarihinde rızası dışında kendisini üç aylık ücretsiz izne çıkarmak istediğini, böylece sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL ücret, 500,00 TL kıdem tazminatı, 100,00 TL fazla mesai ücreti, 50,00 TL genel tatil ve hafta tatili ücret alacağı ile 150,00 TL ihbar tazminatının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah suretiyle talebini toplam 7.349,07 TL'ye çıkarmıştır. Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Dava, hizmet sözleşmesine dayalı ücret, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil alacağı ile ihbar ve kıdem tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece söz konusu iş yerinde elliden az işçi çalışması ve tarım işi yapılması nedeni ile İş Kanunu hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilerek Borçlar Kanunu hükümlerine göre karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen 21.02.2010 tarihli sözleşmenin 13. maddesinin (m) bendinde “bu sözleşmede yer almayan hususlarda İş Kanunu ve diğer ilgili mevzuat” hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Sözleşmenin bu hükmü tarafları ve mahkemeyi bağlar. Mahkemece bu hüküm göz önüne alınarak değerlendirme yapılması ve hüküm kurulması gerekirken Borçlar Kanunu hükümlerine göre hesap yapılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 214,38 TL harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 27,55 TL harcın davacıya iadesine, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.