MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı avukatlarına vekaletname verdiğini, zabıt katibi olarak atanmasının yapılmasını reddeden adalet komisyonu kararına karşı idare mahkemesinde dava açıldığını idare mahkemesinin açılan davanın reddine karar verdiğini bu kararın süresinde temyiz edilmediğini, avukatların görevin kutsallığına yakışır şekilde, özenle işi yerine getirme borcuna aykırı davrandığını, memur olma imkanının ortadan kaldırdıklarını, maddi zararının karşılanması gerektiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı tutularak 6000 TL.'nin faiziyle ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan Mürivet Tunan cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış, diğer davalılar davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, idare mahkemesinin red kararı temyiz edilmiş olsa dahi sonuç değişmeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece, yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek Medeni Hukuk ve Borçlar Hukuku profosöründen idare mahkemesi kararı süresinde temyiz edilse idi farklı bir sonuç alınıp alınmayacağı konusunda rapor düzenlemesi istenmiş, bilirkişi uzmanlık alanı olmadığından dosyayı iade etmiştir. Yeniden bilirkişi incelemesi yapılması talebi gerekçesiz reddedilmiştir. Toplanmasına karar verilen delilin tamamlanması gerekir. Mahkemece idari yargı konusunda uzman bilirkişiden karar süresinde temyiz edilseydi davacı lehine sonuç alabilme imkanı olup, olmadığı konusunda rapor alınarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince ve diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.