MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, 23.08.2013 başlangıç tarihli Profosyonel Futbolcu sözleşmesi ile kararlaştırılan maç başı ve iyileştirme ücretleri olmak üzere toplam 25.587,00 TL alacağın tahsili amacı ile başlattığı takibe davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Dava profesyonel futbolcu ücret sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının Diyarbakır 8.İcra Müdürlüğü'nün 2014/9412 sayılı dosyası ile aleyhine yapılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve 5.117,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmede ücretin brüt olarak belirlendiği, Maliye Bakanlığı'nın 267 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliği ile sporculara yapılan ödemelerden % 5 gelir vergisi tevkifatı yapılır hükmü doğrultusunda, ücretten indirim yapılması gerektiğini savunmuştur. Ancak, mahkemece davacının bu savunması üzerinde durulmamıştır.Hal böyle olunca, davacının bu savunması üzerinde durularak ve gereketiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.