MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı tarafından kredi kartı borcu ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine takip durmuş, itirazın iptali ile takibin devamına, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne Ankara 4.icra müdürlüğünün 2010/17090 esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun 1.914,07 TL asıl alacak, 210,90 TL kat öncesi faiz, 3,97 TL kat öncesi faiz BSMV si, 7,96 TL KKDF, 84,10 TL temerrüt faizi, 4,20 TL temerrüt faizi BSMV'si olmak üzere toplam 2.225,20 TL alacağa yönelik itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %38,18 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.1-Dava itirazın iptali davası olup, davacı davalının kredi kartı borcu olduğundan bahisle takip başlatmış, davalı ise davacı tarafından ibraz edilen sözleşmeye imza atmadığını ve kredi kartını kullanmadığını, kendisine ekstre g??nderilmediğini, böyle bir borcu olmadığını savunmuştur. Mahkemece, sözleşme aslının getirtilerek imzanın davalı eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve ayrıca harcamaların ne şekilde yapıldığı, varsa sliplerin asıllarınında getirtilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.2012/22931-2013/1804 2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yerolmadığına,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.