MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, Davalı kurumun, eczanede küpürü kesilmiş ve kullanılmış ilaçların bulunduğu gerekçesiyle cezai işlem uygulandığını ileri sürerek cezai işlemin iptalini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava, davacıya ait eczanede küpürü kesilmiş olarak bulunan ilaçlar nedeniyle davalı kurum tarafından uygulanan cezai işlemin iptaline ilişkindir. Her ne kadar mahkemece alınan bilirkişi raporu karara dayanak yapılarak davanın kısmen kabulü ile davalı kurumun davacıya uyguladığı 77.949,40TL cezai işlem tutarının 60.059,30TL olması gerektiğinden 17.890,10TL lik cezai işlem tutarının iptaline karar verilmiş ise de; hükme esas alınan bilirkişi raporunun içeriğinde davacıya uygulanan cezanın 68.635,35TL olması gerektiğinin belirtildiği, buna rağmen raporun sonuç ve kanaat kısmında ise davacıya uygulanan 60.059,30TL cezai işlem tutarının sözleşme protokolüne göre yerinde olduğu açıklanmıştır. Böyle olunca bilirkişi raporunda hesaplama hatası olduğu dikkate alınarak mahkemece bilirkişiden ek rapor alınması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 2.bent gereği davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 2.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.