MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARAR Davacı,davalıdan 30.000 TL bedelle araç satın alarak davalıya bu satış bedelini ödediğini,araç üzerinde haciz olduğunu öğrenerek aracı geri iade ettiğini ve satış bedeli karşılığı davalıdan 30.000 TL bedelli senet aldığını ileri sürerek ; 30.0000 TL'nin 03.06.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tensip aşamasında karar verilmekle davalıya tebligat yapılmamış ve davalı savunmada bulunmamıştır. Mahkemece davacının, dava konusu senetle kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla icra takibi yaparak hakkını arama imkanı bulunduğu halde dava açmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı,davalıdan satın aldığı aracı davalıya geri vermesi nedeniyle davalı tarafından satış bedelinin iadesi kapsamında düzenlenerek kendisine verilen 30.000 TL bedelli senede konu alacağın ödenmediğini ileri sürerek bu alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı,davalı ile yapıldığını iddia ettiği araç satışından doğan temel ilişkiye dayanarak alacak talebinde bulunmuş olup,dava konusu senedin 6102 sayılı yasanın 776. maddesine göre bonoda bulunması gereken zorunlu unsurlardan düzenleme tarihini içermemesi nedeniyle kambiyo senedi vasfınının bulunmadığı, davacının bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yoluyla takip yapma imkanı da olmadığı anlaşılmaktadır.Bu itibarla davacının temel ilişkiye dayalı olarak alacak davası açmakta hukuki yararı vardır. Kaldı ki davaya konu senet kambiyo vasfında olsa bile davacının temel ilişkiye dayanarak talepte bulunmasında yasal herhangi bir engel bulunmamaktadır. Mahkemenin bu yönleri gözardı ederek yazılı şekilde hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.