MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalının müteaahhidi olduğu binanın birinci katındaki dairenin maliki olduğunu, 01.02.2010 tarihinde binada çıkan yangın nedeniyle bir kısım eşyaları ve evinin bir kısmının yandığını, çıkan yangının sebebinin yapıdaki ayıplı imalattan kaynaklandığını ileri sürerek yangın nedeniyle uğramış olduğu zarara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı müteaahhitin vefat etmesi üzerine davaya mirasçıları dahil edilmiştir.Davalılar, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kat maliki olan davacının müteahhite karşı, yapıdaki ayıplı imalat nedeniyle uğramış olduğu zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davalılar murisi yapı müteahhidinin ağır kusurlu olarak devrettiği binada yangın meydana geldiği ve bunda %75 kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda yeniden inceleme yapılmadan değişik iş dosyası ve ceza dosyasındaki bilirkişi raporları üzerinden kusur oranları belirlenmiş fakat kusur sorumluluğunun hangi kriterlere göre yapı müteahhidi davalılar murisi ve fenni mesulü arasında paylaştırıldığı hususu açıklanmamıştır. Davalılar tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmiş, itiraz neticesinde ek rapor alınmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. O halde mahkemece, mahallinde keşif yapılarak, davalıların bilirkişi raporuna karşı itirazlarını karşılar şekilde ve konusunda uzman teknik bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme neticesinde yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.