MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, ödenmeyen vekalet ücreti alacağının tahsili yönünde başlattığı takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.Davalı davaya cevap vermemiştir.Mahkemece davanın 6.652,54 TL üzerinden kabulü ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.1-Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı 23.630,19 TL toplam alacak üzerinden başlattığı takibe vaki itirazın iptalini istediği dava dilekçesinde harca esas değer olarak 2.000,00 TL göstermiş ve harcı da bu değer üzerinden yatırmış olup, sonradan harcın tamamlanmadığının da anlaşılmasına göre mahkemece 2.000,00 TL den fazlasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirir.2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının birinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazların??n incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 114,20 TL harcın istek halinde iadesine, 21/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.