MAHKEMESİ :Tüketici MahkemesiTaraflar arasındaki devre tatil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı şirket ile aralarında 5 adet paket tatil tur programını kapsayan sözleşme düzenlendiğini, ancak davalı şirketin edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, öncelikle davalı şirketin 14.11.2007 tarihli sözleşmedeki edimini yerine getirerek tatil rezervasyonunu yapmasını, bu mümkün olmadığı takdirde fazlası saklı 5.000,00 TL'nin, 29.11.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle de talebini 7.654,00 TL olarak artırarak faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını ve davacının aktif dava ehliyeti olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davanın kısmen kabulüne 3.827,00 TL davacı alacağının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, kullanılmayan 43 günlük paket tur tatilin tek kişilik mi yoksa çift kişilik mi olduğuna ilişkindir.Tarafları bu dava ile aynı olan ve aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan Tüketici Mahkemesi'nin 2008/292 esas ve 2009/195 karar sayılı dosyasının derecattan geçerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu dosyada davalı şirkette çalıştığı dönemde paket tatil turu kendisinin sattığını ifade eden tanık ... Yılanlı 27.11.2008 tarihli duruşmadaki beyanında, sözkonusu tatilin çift kişilik olduğunu beyan etmiş ve mahkemece de çift kişilik hesaplama ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece 43 günlük paket tur tatilin çift kişi üzerinden hesaplanan 10.12.2012 tarihli bilirkişi raporundaki miktara hükmedilmesi gerekirken aksine düşünce ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.