MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı özel hastane, davalı ... ile aralarında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi düzenlenmiş olduğunu, bu sözleşme kapsamında hastanede... isimli iki ayrı hastanın tedavi gördüğünü, ancak hata sonucu her iki hastanın muayene bedellerinin .. kimlik nolu... adına ...’ya fatura edildiğini, her iki şahsında ... kapsamında olup tıbbi hizmetten yararlandığını, sunulan hizmetlerin gerçek olmasına rağmen davalı kurumun cezai şart uyguladığını ileri sürerek, uygulanan cezai işlemden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı; yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı eldeki dava ile, davalı tarafça sözleşme hükümlerine göre uygulanan cezai işlemin haksız olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, davalı ise yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, kurum tarafından uygulanan cezai işlemin sözleşme hükümlerine uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 5.1.1 maddesi “Sağlık hizmeti sunulmadığı halde sağlık hizmetini fatura ettiğinin kurumca tespit edilmesi halinde ,bu hizmet bedelinin 10.000 TL den az olmamak suretiyle beş katı tutarında cezai şart uygulanır” hükmüne dayanarak davalı kurum davacı hataneye ceza uygulamış ise de davacının adı geçen hastalara sağlık hizmeti sunduğu, bu hizmet bedelini davalı kurumdan tahsil ettiği uyuşmazlık konusu değildir. Davacı, dava dışı hastalara hizmet sunduğuna göre sözleşmenin 5.1.1 maddesindeki cezanın nedeni olan hizmetin alınmadığından bahsedilemez. Hal böyle olunca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde iadesine, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.