MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı ..., açılan ihaleler sonucunda, davalı işverenlerle hizmet sözleşmeleri yapıldığını, davalı şirketlerin çalıştırmış oldukları işçilerden ..’ın, işçilik alacakları nedeniyle iş mahkemesinde açmış olduğu davanın Bakanlık aleyhine sonuçlandığını, başlatılan icra takibi üzerine ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, dava dışı işçiye yapılan 23.232,29 TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ..., davanın reddini dilemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne, ilamda her bir davalı yönünden ayrı ayrı belirtilen miktarların, 21.2.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Dava, asıl işverenin, alt işverenlere karşı açmış olduğu rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, ilamda her bir davalıdan ayrı ayrı belirtilen miktarların tahsiline karar verilmiştir. Dava tümüyle kabul edildiğine göre, dava harç ve masraflarının her bir davalıdan, hükümde belirtilen miktarlar oranında tahsiline karar verilmesi gerektiği açıktır. Oysa ki hükümde 1.587,05 TL olarak belirtilen ve davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine karar verilen karar ve ilam harcının, davalılara ayrı ayrı yükletilen tutarlarının toplamının 1.587,05 TL değil, 1.568,29 TL olduğu, yine hükümde 538 TL olarak belirtilen yargılama giderlerinin davalılara yükletilen toplam tutarının da 538,00 TL değil, 468,63 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davanın tümüyle kabulüne karar verildiği halde, bu şekilde dava harç ve masraflarının davalılardan tümüyle tahsiline karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.SONUÇ: 1. bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.