MAHKEMESİ : İvrindi Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/05/2013NUMARASI : 2012/236-2013/129Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, yem ticareti yaptığını, davalıya 4000 KG yem sattığını, düzenlenen faturanın Ptt aracılığı ile davalıya gönderildiğini, faturaya itiraz da edilmediği gibi ödemede yapılmadığını, alacağının tahsili için başlattığı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini , takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına,%40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı tarafından temyiz edimiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Davacı,davalıya sattığı yem bedelinin ödenmediğinden bahisle alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır.Davalı, davanın reddini dilemiş,mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalıdan alacağı olduğu iddiasını ispat yükü davacıda olup iddiasını ispatlayamamıştır. İddiasını ispat edecek yazılı bir belge de ibraz edememiştir. Ne var ki, davacı, dava dilekçesinde yemin deliline de dayandığını bildirdiğinden, 2014/1630-15023mahkemece davacıya, davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.