MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Asil ... geldi karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı şirkette uçuş mühendisi olarak çılışmakta iken sözleşmenin haksız olarak fesih edildiğini, sözleşmeden doğan işçilik hakları ve ceza-i şart alacağının ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair hakkı saklı tutularak 23.200 Doların faizi ile tahsilini istemiştir.Davalı davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak fesih edildiği kabul edilerek sözleşmede kararlaştırılan ceza-i şartta tenkis yapılmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Tacir sıfatını haiz borçlu fahiş olduğu iddiası 2012/6936-2013/1349ile cezanın indirimi mahkemeden isteyemez. Mahkemece ceza-i şartın tenkis yaapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.SONUÇ: Yukarıda, birinci bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarını reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 194,25 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 23.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.