MAHKEMESİ : Gelibolu Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 06/06/2013NUMARASI : 2012/277-2013/210Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalıya hayvanları için ilaç sattığını ancak bedelinin ödenmediğini bildirerek tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalının hayvanları için davalıya veresiye ilaç sattığını, fatura düzenlediğini ancak bedelinin ödenmediğini bildirerek ilaç bedellerinin tahsili için icra takibi yapmıştır. Davalı ilaç satın almadığını savunarak davanın reddini dilemiş, mahkemece, ilaç satılıp teslim edildiğine ilişkin yasal delil ibraz edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davalı hakkında yapılan icra takibinde verdiği 14.5.2012 tarihli itiraz dilekçesinde, ilaçları satın aldığını, ancak bedelini ödediği halde alacaklının hesaplarına işlemediğini bildirerek takibe itiraz etmiştir. Kural olarak davacı, davalıya ilaç satıp teslim ettiğini ispat ile yükümlü ise de, davalının icra dosyasındaki itiraz dilekçesinde, ilaçları aldığı ancak bedelinin ödediği yönündeki savunması gözetildiğinde,akti ilişkiyi kabul etmesi ve ödeme definde bulunması nedeniyle davalı taraf ispat yükünü üzerine almıştır. İlaç bedellerini ödediğini davalı yasal delillerle ispat etmelidir. Mahkemece, davalının icra dosyasındaki itiraz dilekçesindeki beyanları gözetilmeksizin, ispat külfeti ters çevrilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.