Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle yaralamaHüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-a, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınmasıTaksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan hakkında Datça Devlet Hastanesinde düzenlenen 11.08.2012 tarihli geçici rapora göre sol 5. parmak proksimal interphalangeal eklem seviyesinde amputasyonunun hayat fonksiyonlarını orta 2. derecede etkileyecek nitelikte olduğunun; kesin raporuna göre ise sol el amputasyonu %5 kalıcı sakatlık meydana getirdiğinin belirtildiği; aldırılan raporlar birlikte değerlendirildiğinde bu yaralanmanın TCK'nın 89/2-a-b maddesinde belirtilen duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve vücudunda kemik kırılmasına neden olduğu anlaşıldığından, yaralanmanın niteliği ile ilgili Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmasına gerek olmadığından ve aleyhe temyiz olmadığı da dikkate alınarak, tebliğnamdeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen hapis cezasının ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. bendinin hak yoksunluğuna ilişkin (ı) fıkrasın hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.