Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle Öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:28.02.2012 tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... Köyü sınırları içerisinde...'ye ait demiryolu üzerinde, yoğun kar yağışı altında, bakım onarım memuru olan sanık ... gözetiminde, rayların altına yerleştirilen beton traverslerin iş makinesi ile vagondan indirilerek istiflenmesi işi yapılırken, elektrik tellerinden iş makinesine elektrik akımı atlaması sonucu kurum işçisi...'in elektrik akımına maruz kalarak hayatını kaybetmesi şeklinde gerçekleşen olayda;Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, Sanık... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanığın savunmasında, "olay günü saat 07:00 sıralarında diğer sanık... kendisini aradığını ... istasyonu mevkiinde havanın çok kötü olduğunu aşırı kar yağışı ve rüzgarın bulunduğunu söylediğini, kendisinden iş konusunda fikir istedi??ini, kendisinin de "eğer çalışabiliyorsanız çalışın, kar çok yağıyorsa makasların üzerini temizleyin, elinizden ne geliyorsa onu yapın" şeklinde direktifler verdiğini, hava kötü iş yapmayın deme gibi bir yetkisinin bulunmadığını, illa traverst indirin diye bir şey kesinlikle söylemediğini, orada yapılacak başka işler bulunduğunu ve bunların yapılabileceğini, olay yerindeki çavuşun bulunduğu yerin hava, yol ve iklim koşullarına göre kendinden emir almaksızın emniyetli ve güvenli bir şekilde iş yaptırmaya ve iş güvenliği sağlamaya yetkisi bulunduğunu, bu kapsamda sanık ... elektrikle ilgilenen birimdeki arkadaşı arayarak elektriği kestirme yetkisinin bulunmasına rağmen bu yetkiyi kullanmadığını" bildirmesi karşısında; mahkemece öncelikle, çalışma yapılan yerde bulunan elektrik akımını sanık.... kendi kararı ile kestirip kestiremeyeceğinin tespiti ile elektriği kestirme yetkisinin bulunduğunun kabulü halinde kusur verilemeyeceğinin gözetilmesi suretiyle sonucuna göre sanık...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.