Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, ... merkeze bağlı ... köyünde ikamet eden ...'ın evinin yakınlarında, ... ile sanıklar tarafından kaçak kazı yapıldığının ihbar edilmesi üzerine kolluk görevlilerince suça konu yere gidildiğinde, arazinin çeşitli yerlerinde kazı yapılmış olduğunun tespit edildiği, sanıkların dosya kapsamında mevcut savunmaları incelendiğinde, bahse konu yerde kazı yapmadıklarını ve bu olaydan haberlerinin bulunmadığını beyan ettileri, sanıkların bu beyanlarının aksine atılı suça iştirak ettiklerine dair, mahkumiyetleri için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmaması karşısında, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilin, eksik incelemeye ve hükmün yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların beraatine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci paragrafındaki “ CMK'nın 223/2-d” ibaresinin çıkartılarak, yerine “CMK'nın 223/2-e” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.