Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Taksirle YaralamaHüküm : CMK'nın 223 maddesi gereğince beraat Tebliğname : OnamaTaksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılama sonunda faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanıklar hakkında kusurları bulunmadığı nedeniyle beraatlerine karar verilen hükümde kanun maddesinin yanlış gösterilerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki "kasıt ve taksirlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-e-a ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi şartları dahilinde açılan kamu davasında delil yetersizliğinden" ibarelerinin çıkartılarak "ve taksirlerinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince" ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.