Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9029 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 26187 - Esas Yıl 2013





Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiDava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle TazminatDava Tarihi : 21/10/2010Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 10.625,70 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,2-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için ayrı ayrı karar tarihindeki maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,3-Talep nedeniyle, davacı lehine tazminat isteminin dayanağı olan ceza dava dosyasında beraat hükmünün verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, ''2.200'' TL olan maktu vekalet ücreti yerine, beraat hükmünün kesinleşmesinden sonra tanzim edildiği anlaşılan serbest meslek makbuzundaki miktarın esas alınması suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ''10.112,61'' TL'ye düşürülmesi ve hükmün 3. bendi hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ''davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre ''2.475,08'' TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.