Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 27/11/2014 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 58/7, 53/1. maddeleri gereğincemahkumiyetTrafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 2.51 promil alkollü olarak araç kullandığı sırada, kendi yaralanması ile sonuçlanan kazaya neden olan sanığın kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün derecesi ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde, bunlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği, dosyada mevcut adli sicil kaydında bulunan Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.02.2011 tarihli, 2007/60 esas ve 2011/21 karar sayılı, 07.03.2011 tarihinde kesinleşen 2863 sayılı Kanunun 70 ve TCK'nın 51/1-3, 50/1-a, 52/4. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis ve 6000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınabilecek en ağır cezayı içerdiğinin anlaşılmasına rağmen, tekerrür hükümleri uygulanırken bu ilam yerine, Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.06.2010 tarihli, 2009/274 esas, 2010/186 karar sayılı ve 12.06.2012 kesinleşme tarihli kasten yaralama suçuna ilişkin erteli 10 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezalarına ilişkin ilamının karar yerinde gösterilmesi, 2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin 3. paragrafı çıkarılarak, yerine “ Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.02.2011 tarihli, 2007/60 esas ve 2011/21 karar sayılı, 07.03.2011 tarihinde kesinleşen 2863 sayılı Kanunun 70 ve TCK'nın 51/1-3, 50/1-a, 52/4. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis ve 6000 TL adli para cezası tekerrüre esas teşkil ettiğinden bu ilam nedeniyle sanığın mükerrir sayılmasına, infazda CGTİK'nın 108/2. maddesinin miktar itibariyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek mahkemenin kabul ettiği ilamdaki cezanın esas alınmasına'' ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafının sonuna "TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine," ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.